... o comunque contano fino ad un certo punto. Meglio chiarire: sto parlando di motori di ricerca. Prendo spunto da questa notizia su Punto Informatico e da quest'altra su Revolution Magazine: entrambi parlano della comunicazione da parte di Google del raggiungimento dei 6 miliardi di pagine indicizzate e della grande competizione nel settore dei motori di ricerca con il rilancio di Yahoo e MSN.
Ma sarà proprio il numero di pagine indicizzate il parametro sul quale si basano gli utenti? Se invece di 6 miliardi di pagine Google ne avesse solo 5 miliardi, fareste le vostre ricerche altrove?
Nel mio caso, e credo anche nel caso della maggior parte degli utilizzatori di Google, la risposta è no.
La chiave ovviamente è il branding: Google non è un motore di ricerca ma IL motore di ricerca. Quante volte capita di sentirsi rispondere (o di rispondere a qualcuno) ad una domanda: "Ma l'hai cercato su Google?".
Certo, il brand è stato costruito anche e soprattutto perchè la tecnologia di ricerca di Google è la migliore, ma arrivati a questo punto sono convinto che anche se Yahoo e MSN dovesserero superarla la percezione degli utenti non cambierebbe.
Si cerca su Google perchè è su Google che si trova tutto, si cerca su Google perchè Google è Google.
Questo non significa che i ricercatori di Google possono andarsene in vacanza, ma che quello che la società ha raggiunto con il branding, il marketing virale ed il passaparola ha sicuramente, e forse paradossalmente, un valore maggiore e molto più difficile da eguagliare.
Detto questo sono sicuro che Google continuerà ad investire sulla tecnologia di ricerca e su nuove features, ma sono altrettanto convinto del fatto che Yahoo e MSN verranno usati per la posta, per le notizie e per altri servizi ma per cercare qualcosa, che le pagine siano 6,7 o 10 miliardi, gli utenti continueranno a digitare il solito indirizzo.
Sicuramente Google ha il dominio dei motori di ricerca, grazie alla sua tecnologia e sopratutto alla sua polita, ma non credo sia tecnologicamente il migliore.
Chi si ricorda di Fast (era la tecnologia usata da AllTheWeb che ora fa parte del gruppo di Yahoo) di una società norvegese, per me era il migliore tecnologicamente, perchè dava risultati di tutto rispetto, peccato che pochi la conoscevano.
Massimo, è vero che ragionavano così, ma è anche vero che siamo nel 2004 e il mercato è decisamente più maturo di 6 anni fa. Non credo che nel breve-medio periodo la posizione di predominio di Google possa essere insidiata. Ma ovviamente è solo la mia opinione.
Inviato da: Matteo.Balzani @ 08.03.04 09:13Matteo, dico una stupidata se dico che nel 1998 circa quelli di Altavista ragionavano esattamente come te - prima di essere spazzati via da Google ? ciao, Massimo
Inviato da: Massimo Moruzzi @ 06.03.04 10:26