Riguardo alla quotazione di Google, ho sentito accennare su Radio 24 che la decisione di quotarsi in borsa sarebbe maturata perché la società che ha creato Google ha raggiunto un livello tale di fatturato da dover sottostare, secondo quanto prescrive la legge statunitense, alle medesime regole di trasparenza delle società quotate...quindi, perché non quotarsi?

Al di là dell'esattezza o meno di questa motivazione per la quotazione, non mi sembra che in tutti i discorsi fatti dai fondatori di Google ci sia una riflessione sul perchè si quotano; anzi sembra che vogliano quotarsi ma mantenendo il controllo totale sui destini della società (ed in particolare sulla prospettiva a lungo termine, in opposizione a quella a breve-medio termine tipica delle aziende con l'unico fine del profitto immediato), cosa che è quasi impossibile se ci si trasforma da "private held" a "public company".

La mia riflessione, anche alla luce della prima riflessione sulla normativa americana in merito di trasparenza dei bilanci, è che negli USA (soprattutto, ma non solo in USA) il capitalismo sia governato da troppi automatismi, come ad esempio le norme che spingono le aziende a diventare public company anche quando non è una loro priorità.
Ed anche Google, i cui fondatori sottolineano incessantamente l'atipicità della loro struttura organizzativa, atipicità che però li ha portati al successo, sembra che siano quasi obbligati a seguire una strada più tradizionale, con la quotazione in borsa...cercando però di farlo in modo di tenere lontani gli avvoltoi di borsa, quelle banche di investimenti che possono fare forti pressioni su di loro, cambiando il corso del loro stile di gestione aziendale...ma riusciranno in questo intento?

Per completezza di informazioni :-) vi segnalo la lettera di Larry & Sergei ai potenziali investitori.

http://www.investors.com/breakingnews.asp?journalid=20953468&brk=1

Non ricordo al momento su che blog l'ho trovata stamattina, ma credo sia un documento interessante per capire il contesto in cui avviene questa IPO. La mia impressione è che vogliano evitare che sia troppo facile rastrellare azioni per qualche banca d'affari magari su mandato di qualcuno...

Ho trovato molto interessante soprattutto l'accenno al sistema di voto e al differente peso attribuito alle nuove azioni, per mantenere il controllo gestionale e strategico dell'azienda.

Che cosa intendi per bagno di sangue? Intendi se il rischio è troppo elevato?
Ancora non conosco con precisione i termini della IPO e non mi sono ancora messo a fare calcoli. Quello che mi preoccupa è il tipo di IPO e l'attenzione che sta suscitando presso i media. Il rischio è quello di vedere il prezzo di collocamento a livelli 'assurdi'.

Voi comprereste le azioni? Non si rischia "un bagno di sangue"?

A riguardo segnalo un'interessante intervista a Larry Page, uno dei fondatori di Google. Page parla un po' di tutto, dalla concorrenza al brand, dai progetti ai futuri scenari.