Io credo che si potrebbero fondere uno dei vincitori e uno dei perdenti. Percio se per esempio Ask Jeeves perde ... si potrebbe fondere con uno dei vincitori per esempio Google

e MSN, peggio ancora. Per commentare su MSN Spaces devo fare login con Passport, vedi un po'...

Federico, per me la domanda è: Google tende a 'tenere' gli utenti 'dentro' oppure no? Secondo me, no. Google ha blogger, migliaia e migliaia di blog in giro per la Rete. Yahoo! ha appena lanciato 360, un accrocchio tutto 'interno' e che linka e interagisce con tutta una serie di altre cose 'interne'...

A me sembra che Google non possa già più definirsi un motore di ricerca 'puro' come lo era sino a qualche anno fa. Certo, bisogna intendersi sulla definizione di portale; un portale alla fine non è altro che un sito 'di entrata' (portale appunto) che tendenzialmente diventa la nostra pagina di navigazione e che ci offre una diversità di contenuti; Chi di voi si sarebbe aspettata GMail sino a qualche anno fa? hi di voi si sarebbe aspettato di vedere una home page di news, che non ha nulla di diverso da un giornale online se non il fatto che non ci sono redattori negli uffici di Google, ma gli articoli sono feed di altri siti. E poi le mappe (per adesso limitate a USA e canada) e adesso i titoli di borsa: http://www.google.com/search?q=yhoo. Quando dico: contenuti; che poi non ci sia una redazione di centinaia di persone tra cui un team di medici, uno di psicologi e uno di astrologi, questo non cambia molto. Un portale è tale anche se non ha una redazione alla spalle. Per altri sarebbe impossibile farlo, per Google è più facile fare così. Di fatto, in Google sanno molto bene che gli utenti di Yahoo e di MSN utilizzano le rispettive search nonostante il fatto che siano qualitativamente inferiori a quelle di Google proprio per il fatto che gli utenti sono pigri e quindi utilizzano il motore di ricerca nel portale in cui si trovano. Yahoo è sicuramente il portale più completo del mondo (penso che si possa usare ancora benissimo questo termine, altrimenti Yahoo come lo chiami?), ma se nascesse un portale ancora più completo, più bello e più tutto pensate che Yahoo perderebbe molti utenti? Io penso proprio di no. E se nascesse invece un motore di ricerca migliore di Goiogle, quanto pensate che ci metterebbe Google a fare la fine di Altavista? Forse meno di due anni. Altavista non ha perso la sua leadership perché ha voluto portalizzarsi. Questa è un'analisi superficiale. Altavista ha perso la sua posizione dominante solo perché ha tralasciato di migliorare le sue funzioni di ricerca, proprio in un periodo in cui Google, con il passaparola, era riconosciuto come un motore che funzionava molto meglio, che dava "migliori risultati".
Guardate qui: http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-09%2CGGLD%3Aen&q=milwaukee+weather. Risultati meteo. Questa non è portalizzazione?
E qui:
http://www.google.com/reviews?cid=bdb97c65ec66fb9d&oi=showtimes&fq=Million+Dollar+Baby (recensioni sull'ultimo film di Clint Eastwood).
Io dico che non ha più nemmeno chidersi se Google si stia portalizzando. Al limite, ha senso chiedersi se la portalizzazione di Google sarà vincente (a quando un messenger?).
Certo, Google sa che se rimarrà il migliore motore di ricerca del mondo, non dovrà mai temere nulla. Ma penso che al suo interno (Schmidt in primis) si rendano conto che la cosa non è affatto così semplice. MSN ha finora soltanto scherzato, forse per miopia, forse per strategia. Nell'ultimo patent rilasciato da Google sono passate abbastanza inosservate dei punti invece molto importanti; pare che Google, attraverso la sua toolbar e forse attraverso la desktop search, tenga traccia di quali sono i siti bookmarkati dall'utente, di quale sia la sua pagina iniziale, di quale sia la frequenza con cui visita certi siti etc. Questo vuol dire che MSN ha un vantaggio incredibile rispetto agli altri player, dal momento che sta sui pc di più del 90% degli utenti internet di tutto il mondo...Per questo Google farà il suo browser (ha fatto la sua mail e farà il suo messenger...).
Infine, per tornare alla protalizzazione vera e propria; che ne dite di Orkut? Se non è portalizzazione quella....

nemmeno io credo che google si voglia portalizzare, anzi, gli strumenti off-browser che sta sviluppando (Desktop, Picasa) stanno proprio a significare il contrario. certamente sta differenziando e sperimenttando nuovi settori oltre al search. e poi il termine "portale" davvero "non se po' sentì", come dicono a Firenze...
Sul fatto che MSn al momento sia il più debole dei 3 non credo ci siano dubbi, ma le risorse ci sono eccome, e magari un giorno impareranno ad utilizzarle in modo sensato (la campagna di MSN search secondo me è assurda...)

io non sono per nulla d'accordo. per me si va avanti così a lungo - direi quasi "per sempre". Ovvero, con tre grandi player più un quarto, Ask Jeeves, che almeno negli USA arriverà comunque ad avere una sua importanza.

sulla presunta e futura "portalizzazione" di Google, io non ci credo per nulla. E ho due domande:
(1)a che pro? Per vendere banner? Non è meglio espandere, estendere e migliorare AdSense e venderne sugli altrui siti?
(2)è davvero così semplice lanciare un nuovo portale di successo? In Italia non lo sarebbe affatto, visto che una percentuale *enorme* degli utenti arrivano direttamente dalle "preselezioni", quindi o dalla connessione web o dalle preselezioni di IE e visto che è più difficile fare un portale "molto migliore degli altri" (specie se ti tocca anche metterci dei banner come tutti gli altri...) come Google ha fatto per il motore di ricerca per superare Altavista e gli altri.

ah, e vedo MSN come il più debole dei tre. nettamente :-)

per i webmaster in che senso? per l'indicizzazione?

L 'analisi di quest articolo mi sembra esatta.. Ma cosa cambierà per i webmaster da questa fusione?