IMlog
interagite gente la tv vi aspetta
Autore: Maurizio Goetz | Categoria: TV Digitale | Data: Sabato, 9 Aprile 2005 

Torno ad occuparmi di un tema a me molto caro: l'interattività sulla televisione digitale, cercando di proseguire il discorso che ho cercato di impostare in interventi precedenti.
Lo sappiamo molto bene, è più facile insegnare qualcosa a qualcuno partendo da zero che cercare di modificare un comportamento già acquisito. E' quindi più facile diffondere l'uso di un motore di ricerca sul web da parte di chi non aveva alcuna esperienza precedente, che cercare di convincere qualcuno a modificare le proprie abitudini di fruizione della televisione da una modalità passiva ad una attiva. Si è molto spesso detto e ripetuto che internet non è la televisione, ma anche che la televisione non è internet. I tentativi di portare internet in televisione sono falliti miseramente.
Ho letto con grande interesse la ricerca di Lyra research che ne ha pubblicato un piccolo estratto sul suo sito, a proposito degli interessi che gli spettatori americani hanno dichiarato di avere a proposito delle funzionalità e dei servizi interattivi sulla televisione digitale. Sarebbe davvero interessante poter disporre di uno studio relativo alla realtà italiana e poter esaminare in dettaglio la relazione tra interesse e propensione all'acquisto dei diversi servizi proposti a pagamento. Quale interattività offrire in quali contesti?

La televisione rimane un mezzo passivo, l'interattività per essere accettata deve essere in grado di offrire valore. Le esperienze internazionali di successo ed insuccesso sulla televisione digitale ci stanno insegnando che allo spettatore non interessa un'interattività tout court perché questo è quanto può offrire internet. Oggi che siamo all'anno zero se parliamo di televisione digitale interattiva, mi sembra di essere tornato indietro ai primi anni di internet dove qualcuno voleva rendere il proprio sito interattivo ad ogni costo, con forum, chat e quant'altro, senza domandarsi se cotanta interattività avrebbe contribuito a dare valore ai destinatari della comunicazione.
Non ho nessun numero per dimostrare le mie affermazioni, ma personalmente sono convinto che la maggior parte dei telespettatori siano in attesa di nuovi contenuti televisivi, di un'esperienza televisiva più immersiva e gratificante e che l'interattività può essere benvenuta ma solamente se non è fine a se stessa.

Commenti

E' vero, la vogliamo, in verità, l'interattività televisiva? E poi cosa vuol dire? Sarebbe interessante provare a fare votare il proseguimento di una fiction da parte degli spettatori o robe del genere. Ma in fin dei conti la tv ci piace proprio perchè ci sorprende nei contenuti (purtroppo piuttosto di rado). Sono convinto che i modelli di interattività si metteranno in luce tra un po', oggi non sono per nulla chiari. In questo evoluzione ci da una mano il precedente del web: i modelli vincenti che alcuni "visionari" prevedevano non si sono per nulla realizzati. Credo che anche in questo campo la strada sia lunga e che solo con tentativi e fallimenti nel gradimento da parte del pubblico, si possa arrivare all'affermazione di alcuni modelli di interattività soddisfacente.

Inviato da: Lorenzo @ 11.04.05 17:08

finora l'unico "briciolo" di interattività che ho sperimentato è quello delle news di sky tg24 e quando ho poco tempo e cerco un macroargomento di interesse (sport, meteo, ecc.)mi è sembrato abbastanza utile.
Altri esempi in questo momento ce ne sono?

Inviato da: michele @ 11.04.05 08:29

Bisognerebbe vedere che coa si intende per interattività.
Visto che non conosco studi sull'argomento ti dico quello che piace a me nella TV.
A me la TV piace proprio perché sono passivo di fronte a essa. Certo, mi piacerebbe avere più scelta, film migliori, talk show migliori etc etc. Ma se dovessi interagire anche con la televisione...Ti ricordi quella canzone in dialetto milanese che cosa diceva? Ecco, secondo me va bene così...:)un po' di panem et circenses ci vuole.

Inviato da: federico riva @ 10.04.05 22:50

Advertising
Commenti Recenti
Lorenzo: E' vero, la vogliamo, in verità, l'interattività t [Leggi]
michele: finora l'unico "briciolo" di interattività che ho [Leggi]
federico riva: Bisognerebbe vedere che coa si intende per interat [Leggi]
TAG

Post Recenti
Archivio
Categorie
Link
Autori
Andrea.Boscaro (4)
Andrea.Cappello (3)
Antonella.Cadeddu (28)
Claudia.Lanteri (2)
Claudio.Iacovelli (4)
Elisabetta.Oldrini (35)
Enrico.Bianchessi (21)
Eva.Bassi (2)
Federico.Riva (27)
Francesca.Gugliucci (2)
Gianluca.Arnesano (2)
Gianluca.Demarchi (19)
Gianluca.Diegoli (12)
Giorgio.Baresi (1)
Giuseppe.Mayer (114)
Jacopo.Gonzales (7)
Laura.Cocorempas (9)
Lorenzo.Citro (3)
Lorenzo.LaRegina (1)
Lucia.Vellandi (3)
M. Bancora (120)
Marco.Loguercio (3)
Martina.Zavagno (2)
Matteo.Balzani (490)
Maurizio Goetz (136)
Maurizio.Caimi (2)
Michele.DeCapitani (1)
Redazione (50)
Riccardo.Porta (2)
Roberto Cucco (4)
Sebastiano.Pagani (38)
Simone.Lovati (11)
Thomas.Grones (3)
Thomas.Salerno (1)



Tutti i contenuti sono liberamente riproducibili citando la fonte. I commenti ai post appartengono ai rispettivi autori, i quali si assumono la responsabilitá di quanto scritto. I testi degli interventi appartengono ai rispettivi autori. Tutte le email comunicate sono archiviate esclusivamente per pubblicare il blog. Tutti i contenuti sono pubblicati sotto la licenza Creative Commons. Le opinioni riportate in questo sito non rispecchiano necessariamente né hanno legami con le posizioni degli autori nelle aziende in cui lavorano, collaborano o forniscono consulenze.