|
||||
|
||||
Google onnivoro
Ultimamente sto leggendo molto in merito alle evoluzioni di MSN per cercare di avvicinare, sia in termini di qualità dei risultati di ricerca, sia in termini di traffico (per non parlare del fatturato) il tanto odiato Google. Il fatto che siano partiti così in ritardo è veramente imperdonabile ed è sintomo di una grande miopia. Sinceramente penso che chiunque sapesse già negli anni 90 che il futuro di internet sarebbe stato dominato dai motori di ricerca. Davvero non capisco. Io stesso ho sempre detto che un grande vantaggio di MSN (rispetto a Google e Yahoo) è quello di essere 'presente' (attraverso Windows etc.) sui computer di tutto il mondo. Dubito che non se ne rendano conto anche Brin, Page e Schmit. Pare che Microsoft abbia ingaggiato 500 persone tra ingegnieri e marketers e che sia Gates sia Ballman siano molto coinvolti nel progetto per passare da essere degli underdog a essere dei leader nel campo della ricerca. Ma se anche Brin & co. hanno capito che il desktop di MSN potrebbe essere un vantaggio sostanziale allorquando la qualità dei risultati (e la quantità in certi casi) di MSN divenisse "preoccupante", quale potrebbe essere la "soluzione"? Avere lo stesso vantaggio competitivo di Microsoft, ovverosia produrre software! Commenti
lo hai detto tu stesso. Microsoft è universalmente 'odiato'. Google, almeno per ora, è molto amato. Una bella differenza quanco si tratterà di decidere se usare il software a pagamento di Microsoft o quello gratuito di Google... Inviato da: federico @ 05.05.05 18:12posto che, da utente, Microsoft non mi è simpatica, temo comunque che a rischiare di fare la fine di Netscape sia Google ... La sua leadership infatti non ha basi solide (non ancora) e Microsoft ha già mostrato in passato quanto politiche di marketing/prodotto spregiudicate possano produrre in termini di rincorsa al leader; il lancio di Longhorn ed i mesi seguenti saranno decisivi .. fino ad allora si tratta solo di schermaglie da trincea. |