Emmmh...scusa Massimiliano ma quando ho commentato non avevo letto il commento di Federico. Il mio non era da intendersi in risposta al suo. Ad ogni modo è anche una questione morale...chissà che le leggi un giorno non possano cambiare (sotto pressione di non so quale lobby...come spesso accade). Ciò che è legale non necessariamente è "giusto".

eh... mi sono fatto un bicchierino di vion, per restare in tema :-)

Massimo, ti ho inviato l'info in privato... ti sei riavuto dopo la visita al sito ?

Enrico,
ti prego.... dimmi di che azienda stai parlando! anche in privato, cognome at gmail punto com

L'homepage sponsorizzata MSN è stata messa online verso le 10.20, praticamente in contemporanea con questo post.

Questa piccola ma significativa "case history" e i vostri commenti, da un lato mi confortano, da un lato mi intristiscono. Da un lato mi confortano per il "mal comune mezzo gaudio": ciò che raccontate sulle scarsissime conoscenze dei clienti circa il mondo su cui, in definitiva, stanno per mettere dei soldi, è un dato di fatto che mi perseguita da sempre. Vi garantisco che anche nell'area della comunicazione e delle relazioni pubbliche, incontrare aziende che diano la sensazione di capire di cosa si sta parlando ( non si pretende la competenza specifica, non è dovuta) è un fatto rarissimo. Se poi ci concentriano sul discorso marketing e comunicazione su internet, siamo generalmente al delirio. Pochi giorni fa un'azienda vinicola ha pensato bene di dimostrare la sua profonda conoscenza dei media online e delle ultime tendenze "spammando" un post pubblicitario su un blog. Non vi dico poi cos'era il sito... una encicolpedia degli orrori e degli orrori online. Sarà anche stato un caso limite, ma è un buon sintomo della situazione generale. Chi, ognuno nella sua area di competenza, tenta di dare nella propria attività di consulenza un po' di onesto valore aggiunto, si scontra con una realtà di mercato dove l'improvvisazione (nella migliore delle ipotesi) o la malafede producono disastri che, alla fine danneggiano i prodessionisti più onesti e preparati e , coma giustamante sottolineava Mauro, tarpano le ali al mercato, in molti sensi e sotto molteplici punti di vista. ( e questo intristisce...)

Questione morale, Sebastiano? Credo che Federico faccesse riferimento a delle leggi.

Io ora la "personalizzazione" della home page la vedo...non so se effettivamente è stata messa on-line in ritardo oppure se si tratta di un problema di cache del browser.
Riguardo alla pubblicità dei casinò online. 888.com ed anche altri siti di giochi online (come betandwin) ormai fanno anche pubblicità off-line (affissioni a Milano, in particolare in metropolitana). Sembra che la questione morale non si guardi più. Personalmente non credo nella necessità dei banner...ed ho qualche dubbio sulle personalizzazioni dei siti web. Diciamo che per quest'ultima situazione dipende da caso a caso. Credo più ad Internet come simil direct marketing...e questa non è certo una "scoperta" che faccio io.

Forse il responsabile del sito non sa che la pubblicità ai casinò è vietata e che qualche tempo fa ci fu un'operazione della guardia di finanza (sotto la direzione della procura di Catania mi pare) che fece eliminare tutte le pubblicità relative ai casinò da famosi siti e portali italiani. Ignorantia legis neminem excusat. Ma se è probabile che l' "editore" non sappia nulla di questa situazione, mi sembra veramente singolare che non ne sappia nulla l'agenzia che gli ha venduto la pubblicità. Il rischio non è solo quello di associare il proprio sito a pubblicità di un certo genere, ma di vedersi la finanza in ufficio alle 7 di mattina. L'ignoranza cmq non è mai una condizione auspicabile o giustificabile. Sapere è potere, anche poter scegliere se pubblicare una pubblicità legale o una illegale...

Matteo, si, anche le agenzie sono spesso sulla difensiva e non rischiano più di tanto. Daltronde, sarebbe troppo facile se ci fosse una sola ragione per cui 'sto benedetto advertising online non decolla.

Mauro, sono d'accordo sul fatto che il budget spesso sia marginale, e questo è certamente un limite.
Sono d'accordo anche sul fatto che il cliente abbia il diritto di essere poco competente (ma fino ad un certo punto però). Quello che intendo, e mi accorgo di averlo espresso male in precedneza, è che le agenzie spesso si adattano alle competenze del cliente e non hanno il coraggio/la voglia di creare qualcosa di qualità se non espressamente richiesto. In pratica si accontentano di accontentare il cliente.
A volte come dici tu è colpa della chiusura del cliente, ma sono convinto anche che molte volte la colpa sia della pigrizia delle agenzie

Matteo, per come la vedo io, il cliente ha tutto il diritto di non essere competente. Dovrebbe invece essere più "aperto" mentalmente, lasciando maggior spazio alle agenzie specializzate ed una percentuale del budget pubblicitario destinato alla Rete che sia rappresentativo dell'audience potenziale.

Non c'è una responsabilità sola alla penuria di belle creatività (concordo con la valutazione di Martina), ma non dimentichiamo che i denari sul tavolo per creativi e grafici della Rete è quasi sempre marginale.

il problema è che le agenzie non hanno bisogno di fantasia perchè la maggior parte dei clienti sa poco o nulla del web e qualsiasi cosa va bene. siamo nel 2005 ma, come abbiamo più volte detto qui su IMlog, purtroppo la cultura di Internet non è ancora penetrata nel mondo aziendale italiano.
la qualità è un'eccezione perchè la competenza del cliente (con conseguenti esigenze elevate e richieste specifiche) è un'eccezione...