Sono andato a controllare le statistiche del mio portale che, su base quinquennale ed un campione piuttosto vasto, ritengo essere abbastanza affidabili.

Hai ragione, explorer non occupa il 96% ma l' 89,2%. Segue netscape con il 6,6%, opera con lo 0,3% ed altri minori.

Mi pare che non ci siano dubbi comunque sulla supremazia, almeno in questo settore. Penso che la mossa di mettere il browser incluso nel sistema operativo sia stata una delle scelte più fortunate di Bill.

L'esempio dei browser - se non è il 96% è poco meno - secondo me calza per far vedere che microsoft non si è mossa sulla rete con i motori di ricerca ma si è mossa su un altro livello, prodromico rispetto alla navigazione e cioé il browser. Mi pare che su questo fronte al momento non abbia rivali.

Sul tuo punto due, sono d'accordo. Sull'internet adv sono nettamente indietro. Soprattutto stanno pagando il ritardo sull'ingresso nella ricerca online.

Circa il tuo terzo punto, staremo a vedere.
Secondo me a Google non conviene mettersi a fare os e browser. Secondo me Google sta già facendo molte cose, forse troppe. Se continua così, rischia di creare confusione su cos'è e su cosa fa il suo brand.

Fermo tutto quanto sopra, io non mi schiero ne con gli uni ne con gli altri, semplicemente resto a guardare, molto curioso.

ciao Filippo; hai torto su tutta la linea
1) non ho capito cosa c'entrano i browser (che poi non è il 96%)
2) per quanto riguarda la concorrenza, Bill Gates ha già sbagliato nei primi anni '90 a sottovalutare internet e adesso per lo meno si sono svegliati. il mercato del software è sempre più a rischio. internet adv è il futuro. tutto qui. lo hanno capito tardi ma lo hanno capito.
3) google concorrerà con microsoft anche sul suo 'campo', come già sta facendo con googletalk, desktop e come farà con browser e OS.

per quanto riguarda il fatto che microsoft fa le cose male e google bene a che cosa ti riferivi per l'esattezza?

federico

Perdonatemi, talvolta sono duro di comprendonio. Perché si continua a parlare della lotta tra microsoft e Google ? In teoria sono due aziende diverse, leader in settori diversi. Google è leader nelle ricerche (o quasi perché yahoo gli da del buon filo da torcere), Microsoft è leader nella vendita si sistemi operativi e software, settori in cui - almeno al momento - non c'è ancora particolare concorrenza.

E' giusto che Microsoft, percepita l'importanza di "esserci" anche nel settore ricerche online, si sia finalmente mossa con msn ma non credo sia altrettanto giusto vederla sempre in corsa alle calcagna di Google. Stiamo parlando di Bill Gates e di Windows. Uno, ehm, due colossi che al momento non hanno rivali nel loro core business (eccetto lopen source ed apple che restano comunque di nicchia).

Se poi qualcuno fosse veramente convinto che Microsoft stia realmente soffrendo la competizione con Google, forse dimentica che la figlia di Bill è proprietaria, controlla e ottiene informazioni dal 96 % dei browser del mondo. Scusate se è poco.

Jason Kottke dice addirittura che c'è una (piccola) possibilità che avremo un Firefox OS...

solitamente accade che i guru dell'opensource si fanno assumere da vari Micrsosoft, Novell etc (gli esempi sono numerosissimi). E' più facile cambiare la propria vita che una quota di mercato (a volte).

solitamente accade che i guru dell'opensource si fanno assumere da vari Micrsosoft, Novell etc (gli esempi sono numerosissimi). E' più facile cambiare la propria vita che una quota di mercato (a volte).

Posso parafrasare e dire che fra i grandi che litigano, altri piccoli godono? Vogliamo parlare dell'emergere dei progetti open source, di Linux ma soprattutto delle possibilità di espansione per Firefox? Sono consapevole che le potenzialità di crescita del browser sono delimitate in termini di quota di mercato, ma in futuro non è possibile che una serie di progetti open source si alleino fra di loro e diano filo da torcere ai grandi?

ed è solo l'inizio, imho.