Non sono certo il primo a dare la notizia dell'inaugurazione del servizio di e-commerce di Google Video, che permetterà di acquistare le partite NBA, le puntate dei serial della CBS e altro ancora man mano che procederanno gli accordi con la major.
Il sito è basic, come sempre, accompagnato anche da un bel blog, come ormai ogni prodotto della grande G.
La ricerca dei video è di default mista, free e pay, con la possibilità di rifinirla anche per dimensione del file (ma non per prezzo, per esempio).
Nulla da dire quindi sulle modalità del servizio e tutto il resto. L'aspetto però sul quale vorrei soffermarmi è un altro: è la prima volta, se ricordo bene, che Google vende qualcosa direttamente all'utente dei propri servizi e si fa pagare.
Nulla di male per carità, non voglio stare qui a parlare di "perdita dell'innocenza" o cose simili. Però mi sembra una svolta non da poco per i ragazzi di Mountain View.
Sono solo io a vederla come una cosa molto poco Web 2.0?
Chiariamo, non sono nè scandalizzato, nè deluso, nè altro, mi chiedo solo perchè e in che modo si sia maturata questa scelta per certi versi innovativa nel mondo Google. E' un cambio di rotta o solo un episodio? Arriveranno altri servizi "pay", tipo Gmail da 10GB, mappe personalizzate, ricerche targettizzate e così via?
Lo ammetto, un passaggio from free to fee di Google mi metterebbe in crisi non poco :)
I fatti attuali stanno dimostrando che sta evolvendo verso tutti servizi a pagamento. Forse i risultati naturali sono così instabili per questo motivo.
Inviato da: Riccardo @ 16.11.08 15:17l'interessante opinione di Gaynelle Grover in merito: clicca qui
Inviato da: Matteo.Balzani @ 16.01.06 13:29Ricordo un altro servizio a pagamento di Google, ossia Google Answers (http://answers.google.com/answers/).
Sul fatto che google faccia SEMPRE degli ottimi prodotti personalmente ho le mie riserve...
Inviato da: Jacopo Gonzales @ 14.01.06 00:19Google fa sempre degli ottimi prodotti!
Inviato da: Gilgalad @ 11.01.06 17:24@Sebastiano: ah già, effettivamente è una cosa così poco usata che mi è sfuggita... :)
è ovvio che intendevo l'utente finale del servizio: mentre la ricerca, la posta, le mappe, earth, desktop, ecc. sono completamente gratis per l'utilizzatore (proprio grazie al fatto che vengono finanziati da Adwords...), i video sono, anche, a pagamento. Non ditemi che è la stessa cosa...
@Maurizio: assolutamente d'accordo, anzi è fondamentale l'aspetto business, mi chiedo solo se e come questo cambierà le cose per Google e soprattutto se è l'inizio di qualcosa o solo un episodio
Matteo...mi sa che ti dimentichi di Adwords ;-)
Google vende quasi da sempre servizi...certo non al privato, ma alle aziende e alle agenzie sì.
La singolarità piuttosto risiede nel fatto che anche Google sposa il modello adfree...cavalcando l'onda montante di coloro (pur sempre una nicchia, ma potenzialmente redditizia) che si è rotta della pubblicità e spinge per scegliere e pagare (mentre oggi per la tv si paga, tramite il canone e i costi pubblicitari fatti ricadere sul costo dei beni di consumo, senza scegliere).
Web 2.0 non vuol dire free, infatti deve essere affiancato dal Business 2.0 altrimenti torniamo alla Bolla 1.0.
Quando qualcuno si presenta sul mercato con prodotti o servizi a pagamento, significa che ritiene di potere offrire un qualcosa di valore. Good luck to him/her.
Inviato da: Maurizio Goetz @ 10.01.06 20:47no, il punto è che l'utente non ha mai pagato nulla. il fatto di avere pubblicità non mi distura e non mi ha mai disturbato, anzi l'ho sempre vista come il mezzo per non far pagare l'utente...
Inviato da: Matteo.Balzani @ 10.01.06 16:03Pensaci, non hai avuto la medesima senzazione quando nelle ricerche linde (senza banner ne' altra pubblicita') sono apparsi i primi AdWords?
Inviato da: Stefano "Free.9" Scardovi @ 10.01.06 15:56