Emanuele, che nonostante si sia appena sposato e’ rimasto il ragazzo smanettone di una volta, mi segnala un easter egg di Firefox 3.
Se si digita “about:robots” ecco cosa si ottiene:
PS: non l’hai ancora scaricato? Non sei nessuno! :)
Per lavoro sono iscritto a centinaia di newsletter. Oggi ne ho ricevuta una da Timberland che mi ha fatto scoprire un’iniziativa interessante: Earthkeepers.
Al di la’ della bonta’ dell’iniziativa dal punto di vista ecomorale (che poi alla fine lo scopo e’ vendere le scarpe “coscienziose” ), che non attiene ai temi trattati da questo blog, mi sembra interessante soffermarsi sulla natura “social” dell’iniziativa.
Timberland ha messo in piedi un contest su YouTube (vedi video qui di seguito), un sito dedicato, un blog, una pagina e un’applicazione su Facebook.
Tutto estremamente curato e ben fatto.
Che qualche azienda stia iniziando veramente a capire come funziona?
So che lo svarione di Repubblica sulla questione Google-Yahoo!-Microsoft lo ha gia’ postato Mantellini e quindi lo hanno gia’ letto tutti, ma e’ troppo divertente e l’ho voluto ripostare su IMLog.
Questo e’ quello che succede quando hai una struttura da giornale cartaceo invece che da giornale online: il titolista da’ una letta veloce all’articolo e poi inevitabilmente fa casino :)
Un’altra cosa che ho trovato divertente in tutta la vicenda e’ il titolo del post del blog di Google che annuncia l’accordo: “Our agreement to provide ad technology to Yahoo!”.
Sembra un annuncio di un’iniziativa di benificenza: poverini loro erano senza e noi ne avevamo in abbondanza, quindi ci sembrava giusto dargliene un po’ :)
Un po’ come gli aiuti alimentari ai paesi in via di sviluppo…
Oggi su Repubblica.it ho trovato questo banner di Piaggio, per promuovere la nuova Vespa 300.
Qualcuno nota qualcosa di strano?
Magari molti lettori di questo blog sanno bene cosa vuol dire, ma il lettore medio di Repubblica.it capisce cose vuol dire rollover?
Io dico di no!
Non mi stupisce tanto che un’agenzia l’abbia proposto, quanto che il cliente l’abbia accettato.
La mia ipotesi e’ che per non far vedere non sapeva il significato del termine il marketing manager di turno abbia approvato la campagna. “Cavolo, se lo mettono su un banner vuol dire che lo sanno tutti, se chiedo cosa vuol dire faccio una figuraccia…”
Ok, forse mi sono fatto prendere un po’ la mano, ma in ogni caso penso che scrivere “Rollover sul banner” sia, dal punto di vista comunicativo, ridicolo.
E non ditemi che ormai i i navigatori sono sgamati e sanno i termini e tutto il resto (come ha cercato di fare un grosso centro media internazionale in una riunione qualche settimana fa). Parlate con qualcuno che lavora al customer service e poi mi dite :)
Che Apple abbia puntato molto sul prezzo per quanto riguarda il nuovo iPhone e’ sicuramente un fatto molto significativo dal punto di vista del marketing.
Evidentemente hanno deciso, per una volta, che i prodotti con la mela debbano essere accessibili anche a chi non ha o non vuole spendere cifre astronomiche.
Pero’ “Twice as fast. Half the price” mi pare un’arma a doppio taglio.
Cioe’ se dopo 1 anno mi riprensenti un prodotto migliorato, con nuove funzioni e allo stesso prezzo ha senso. Significa che sei riuscito a migliorare il tuo prodotto senza far salire i costi.
Ma se dimezzi il prezzo la mia percezione e’ che prima mi hai fatto pagare troppo!
Detto questo la prossima volta che vado negli USA un iPhone me lo prendo di sicuro :)
Leggo su AdAge che Google sta cercando nuove vie per monetizzare il traffico di YouTube.
L’articolo parla di ricavi che vanno dai 90 ai 200 milioni di dollari per l’anno scorso: praticamente nulla!
L’idea e’ quella di far vendere la pubblicita’ ai produttori di contenuto. Non quelli come me e te (anche se in futuro non si sa mai), ma i partner “professionali”.
Praticamente CNN, per esempio, potra’ vendere l’advertising sul proprio canale YouTube.
E non solo: i partner potranno vendere advertising anche a terze parti.
Questo sistema mi ricorda qualcosa che tanto 2.0 e innovativo non e’: le concessionarie di pubblicita’.
Alla fin fine la grande idea per monetizzare YouTube (Eric Schimidt dice che e’ la priorita’ numero 1 perm quest’anno) e’ prendersi una concessionaria che venda la pubblicita’ per loro, magari a CPM.
Mmm
La nuova favicon di Google e’ effettivamente orrenda, ma che adesso per questo si debba smobilitare il mondo, con tanto di post del VP, mi sembra francamente eccessivo…
Devo dire che il nuovo sito Philadelphia Light pur non essendo il mio genere sfata un mito: che lo gnocca-marketing funzioni solo con gli uomini.
Ovviamente per il target femminile serve il figo-marketing (gnocco-marketing si dice solo a Modena e dintorni), ma il concetto e’ lo stesso.
Il sito si chiama “Prima volta con Phil”, gia’ ammiccante di per se’, e parte col suddetto figo che fa il piacione e ti dice che forse sei la donna ideale per lui.
All’interno poi puoi partecipare a concorsi, invitare le amiche (…) o fare un test per vedere se vai bene con lui, con domande tipo “Qual e’ il posto piu’ strano dove hai mangiato Philadelphia”.
C’e’ un problema pero’: Phil e’ un tamarro!
Per carita’ il tamarro puo’ anche piacere, ma:
1) potevano prendere uno senza accento romagnolo (e lo dice un romagnolo): “Zao, sono Phil, sei lezzera e stuzszsicante?”
2) Phil si veste come un personaggio di Melrose Place
3) Lo sguardo fa un po’ film dei Vanzina
4) Era proprio necessario farlo spogliare mentre mangia pane e formaggio?
5) Phil mi ricorda lo Zio Phil di Willy il principe di Bel Air
Magari sono solo geloso eh :)
Ma mi piacerebbe molto avere un parere femminile su questa iniziativa!
Iscriviti al