Allora hanno proprio il vizio di ribrandizzare tutto…
Con tutta la “fatica” e il pasticcio che hanno fatto per recuperare Virgilio, adesso cambiano il nome della concessionatria di pubblicità da Virgilio Advertising a Niumidia (tra l’altro il title della pagina è ancora Virgilio Advertising e anche la favicon è quella di Virgilio…).

Il capo della concessionaria ha dichiarato:
“Il cambio di nome della concessionaria fa parte di una strategia globale avviata lo scorso 24 settembre con il recupero del brand Virgilio.it”

Bah, se son convinti loro…

Ragazzi, siamo nel 2007 su!

Ho trovato su E-conomy questo interessantissimo video in cui Michael Arrington, di TechCrunch intervista diversi imprenditori americani “2.0″. Su alcune domande, in particolare riguardo alla bolla, le risposte sono moolto diverse. Da vedere:

A proposito delle buone intenzioni del marchio Dove di diffondere il concetto di bellezza autentica in contrapposizione con la bellezza stereotipata delle pubblicità di creme, cosmetici e deodoranti, vi segnalo un articolo che ho trovato grazie alla segnalazione di Francesco.

Volveo farvi un riassunto del concetto espresso da Davies ma poi ho trovato questo video su YouTube (che tra l’altro è anche una risposta al video postato recentemente da Matteo !) che spiega molto bene le contraddizioni sui valori espressi dai brand di Unilever.

Ma la massa che svuota lo scaffale al supermercato se ne accorgerà?

“Give a man a fish, and you’ll feed him for a day. Teach a man to fish, and he’ll buy a funny hat. Talk to a hungry man about fish, and you’re a consultant.”

Scott Adams, inventore e disegnatore di Dilbert

Ieri navigando random ho letto la notizia del nuovo user-generated-spot per l’Ipod Touch (qui di seguito il video).
Stranamente, viste le mie normali letture online, ho letto l’articolo sul Corriere.it, a firma Gabriele De Palma.

Chiaramente mi sono incuriosito e avrei voluto vedere subito il video ma…
Ovviamente nell’articolo non era presente alcun link!

Ho dovuto fare quindi la stessa operazione che faccio di solito quando leggo anche gli articoli su Repubblica.it: ho fatto una ricerca su Google per trovare la fonte (in questo caso direttamente su YouTube, essendo un video).
Sarò tonto io, ma proprio non ci arrivo a capire questa logica antidiluviana: se hanno tanta paura di perdere lettori (e quindi pubblicità) non basta un bel target=_blank nel link?

Marco Pratellesi scriveva 1 mese esatto fa sul suo blog, nel post inaugurale della nuova versione del Corriere: “Oggi più che mai siete i nostri padroni”

Sì, padroni di andarsi a cercare le cose da soli… :(

Ci sono rimasta un po’ male quando oggi, dopo aver trovato una email apparentemente personalizzata (”Ciao Elisabetta…”) da parte di Skype, che mi invitava a scaricare la nuova versione del software, mi sono trovata in una pagina che parlava solamente della nuova versione per Windows…
Nella pagina, Skype mi dice “Attenzione stai usando una vecchia versione, scarica subito la nuova versione…”, ma io uso un MAC e non trovo nessun riferimento a nuove versioni per chi usa il mio sistema operativo.
Ora sono un po’ meno affezionata al brand.

Non è chiamandolo per nome che si fidelizza il cliente!

segnalato da Alessandro

Innova o muori!
Il claim è un po’ forte ma l’idea molto affascinante, seppure ambiziosetta.

Si tratta di un contest organizzato da Google e Specialized: si tratta di creare un’invenzione che funzioni a pedali e sia utile all’uomo, evitando così sprechi di energie non rinnovabili.

L’idea verde dovrà essere poi inviata tramite video. C’è un apposito gruppo su YouTube

Il video qui di seguito spiega meglio e con più enfasi il tutto :)